Apple'i rakenduste kinnitamise eeskirjad on viimastel aegadel olnud uudistes üsna sageli. Kuigi arendajate kogukond on alati olnud vastu Apple'i rangetele ja ebajärjekindlatele kinnitamispoliitikatele, on müra eriti valjuks muutunud pärast seda, kui Facebooki juhtiv iPhone'i rakenduste arendaja Joe Hewitt lahkus meeskonnast, et teha oma seisukohad teatavaks Apple'i poliitikate vastu.
Ilmselge kahjustuste kontrolli režiimis täpsustab Apple'i hiljutises intervjuus Apple'i ülemaailmse tooteturunduse vanem asepresident Phil Schiller põhjuseid, miks ülevaatusprotsess peab eksisteerima. Schilleri sõnul on peamine põhjus pakkuda peresõbralikku rakenduste poodi, kust teie ja teie pereliikmed võite rakendusi alla laadida, teades, et need on midagi, mida võite usaldada. Tema sõnul
"Teie koos pere ja sõpradega saate poest rakendusi alla laadida ja enamasti teevad nad seda, mida võiksite oodata, ja nad saavad teie telefoni ja teile saadetakse asjakohane arve, ja see kõik lihtsalt töötab. Rakendusi on olnud. esitatud kinnitamiseks, mis varastavad isikuandmeid või mis on mõeldud kasutaja abistamiseks seadustest või mis sisaldavad sobimatut sisu "
Ehkki see kõlab nagu ülim ülbus, peame vaatama tagasi mõnele heakskiidupoliitikale, mis on põhjustanud rabelemist
- Google Voice'i ja Latitude'i rakendused lükati tagasi, vaatamata sellele, et paljud sarnased rakendused olid kinnitamisprotsessi läbi teinud.
- EyeTV iPhone'i rakendus lükati tagasi, kuna otseülekande rakendus ei läinud AT&T-ga liiga hästi
- Veel üks rakendus nimega 0870 kiideti heaks peaaegu 429 päeva pärast
- Äärmiselt ebameeldivaks rakenduseks „Baby Shaker” lubati see tagasi lükata alles pärast avalikkuse pahameelt
Ülaltoodud näited on vaid mõned paljudest juhtumitest, kuid näitavad heakskiitmispoliitika suundumust, mis kutsub arendajate kogukonda naeruvääristama. Paljud iPhone'i rakendused lükatakse konkurentsipõhjustel tagasi (koos Apple'i tarkvara või partnerfirmadega), kuigi mõned ebasobivad rakendused saavad rangetest kinnitamispõhimõtetest hoolimata läbi.
Apple'i kavatsuses tegutseda seaduse järgi ja pakkuda oma klientidele sobivaid rakendusi ei saa kahelda, kuid oleme jõudnud hetkeni, mil tuleb vaadata tagasi, kui hästi kinnituspoliitika on toiminud. On selge, et nii paljude vastandlike häältega pole asjad olnud ideaalsed ja heakskiitmispoliitikat tuleb täpsustada.
Mis on siis edasiminek? Meie seisukoht on alati olnud, et heakskiitmispoliitika tuleb muuta järjekindlamaks. Kuna iga päev saadetakse peaaegu 10 000 rakendust, muutub kõrgete standardite säilitamine äärmiselt võimatuks.
Üks võimalik alternatiiv on asendada käesolev protseduur reitingusüsteemidega - sarnaselt MPAA filmide reitingutele. Nagu filmide puhul, leidub ka rakendusi, mis pole peresõbralikud, selliseid, mis sisaldavad illegaalset sisu, ja muid rakendusi, mis on kõigile head. Apple peab teadvustama kliendi intelligentsust ja laskma neil otsustada ning lõpetama hinnangu pakkumisega ainult rakenduse sobivuse osas nõustamise.
Hindamissüsteem mitte ainult ei paku iPhone'i kasutajale paremaid võimalusi rakenduse hindamiseks enne allalaadimist, vaid loob ka südamlikuma rakenduse ökosüsteemi, kus Apple'i ei peeta enam politseiks ega väravavalvuriks, vaid sõbraks ja heatahtlik.
Mida sa arvad?
[ettevõtlusnädala kaudu]
Jälgi meid Twitteris